乌克兰事件表明，无极4平台好不好 对于较小较弱一方的政治经济体而言，主动从国际政治的迷雾中现身，无论如何都是不明智的。美军参谋长联席会议前主席马伦“率团来台”，加上赖清德此前与美国之间的“互动”，都是对美方“战略模糊”的严峻挑战，都让台湾更清晰地暴露在大国竞逐的猎场之中。
就在几天前，台外事部门负责人吴钊燮在公开场合声称，“战略模糊”或“战略清晰”的象征意义并不重要。因此他认为，华盛顿的表态“一点都不模糊”。这一系列动作与信号，都表明台当局对形势的误判已经到了相当危险的境地。
对台政策的“战略模糊”能否长期存在，主动权并不在台当局。美国资深记者、评论员彼得·贝纳特在《纽约时报》刊载的文章就认为，拜登在涉台问题上采取的那些所谓低调、渐进的举措“会在实际上增加世界大战的风险”。
在拜登政府的动作下，“战略模糊”的迷雾正在逐步消散。这对美国来说是否有利，还有待更多的讨论。但对于台当局而言，无论如何都应该对此保持足够警惕，而不是像吴钊燮所言的“这一点都不重要”。
“战略模糊”与美方对台政策态度模糊，绝不可画上等号。“战略模糊”是基于清晰判断下刻意营造的一种状态，无极4平台怎么样 而非政治态度本身。吴钊燮的发言，直接暴露了台当局与美国之间的信息不对称和政治误读，无论背后原因为何，都把台湾置于极为危险的境地。
在此情境下，“美台高官”之间的所谓“显性互动”，就更加显得毫无必要且极为愚蠢。台当局与美国政府之间不应当空喊话，乃至幼稚冲动地“登台”亮相，肆意挑战对岸底线。
无数历史先例证明，在战争机器的辗压下，较小较弱的一方永远会付出更惨痛的代价。台湾缺少足够的腹地纵深可供折冲，面对的又是一个更加强大的军事力量，其间的风险不可同日而语。台当局必须珍惜多年“战略模糊”政策提供的宽裕政策缓冲空间，而不是刻意在两大政治军事体之间搬弄是非，主动引战。
网友回应