多位法学专家以为，司法解释的亮点之一在于从源头打击兴奋剂，并表现了“从严”的刑事政策导向，再次向国际、国内展现了中国对兴奋剂“零容忍”的决计，对推进我国反兴奋剂工作法治化进程具有严重理想意义。
亮点一：源头遏制
中国政法大学副教授于冲以为，司法解释处理的主要问题，无极荣耀无极4集中在对兴奋剂源头的打击，主要包括关于运发动、运发动辅助人员走私兴奋剂目录所列物质，或者其别人员以在体育竞赛中非法运用为目的走私、非法运营兴奋剂目录所列物质，消费、销售含有兴奋剂目录所列物质的食品等行为。
清华大学教授黎宏解读，司法解释主要是以现行刑法的相关规则为根底，关于体育运动当中呈现的运用兴奋剂行为，从可能构成立功的角度停止了系统梳理。其中，运发动自己、领队、教练、队医等运发动辅助人员以及运发动家眷、运发动管理机关的工作人员等相关人员以在体育运动中出于非法运用的目的而走私兴奋剂的，能够构成刑法所规则的走私类立功。
此外还包括了：违规运营兴奋剂的，能够构成非法运营罪；消费、销售含有兴奋剂目录所列物质的食品能够构成消费、销售不契合平安规范的食品罪，消费、销售有毒、有害食品罪。这都为在国内市场源头上堵截兴奋剂的买卖做出了规则。
亮点二：从严打击
黎宏以为，司法解释出台在现行刑法所规则的范围之内，力所能及地采用最为严厉的制裁手腕，对运用兴奋剂停止打击，以避免兴奋剂在体育运动中蔓延。
中国政法大学教授曲新久进一步举例说，司法解释规则，运发动、运发动辅助人员以及其他相关人员走私属于普通物品之兴奋剂的，偷逃应缴税额1万元以上或者一年内曾因走私被给予二次以上行政处分后又走私的，以走私普通货物、物品罪定罪处分。与以往司法解释规则构成走私普通货物、物品罪之偷逃应缴税的起点是10万元以上相比，是十倍的差别，表现了“从严”的刑事政策导向。
于冲以为，从司法解释的内容来看，无极4登录平台其直接目的在于强化对兴奋剂问题的从严制裁，但基本目的在于对体育相关行为的立法引导和立功预防。司法解释在规则设计上，对症下药，宽严相济，明白了定罪、量刑的规范，明白了兴奋剂违法行为入刑的行为类型，合理划分入罪对象，明白归入刑法评价半径的特地性问题的断定规范，从证据规范、取证程序上确保相关案件的可操作性。
亮点三：维护未成年人与残疾人
曲新久解读，司法解释的另一亮点是明白规则，对未成年人、残疾人负有监护、看护职责的人组织未成年人、残疾人在体育运动中非法运用兴奋剂，“情节恶劣”的，以优待被监护、看护人罪定罪处分。这一规则属于扩张解释，即超出“优待”之通常含义、字面含义的解释。
于冲表示，司法解释合理划分入罪对象，严厉打击体育辅助人员、教练员等强迫、诱惑、诈骗未成年人、残疾人在体育运动中非法运用兴奋剂的行为。以往一些教练员为了完成考核目的，唆使、协助学生运用兴奋剂，关于青少年的身心安康和开展形成了严重损伤，而目前的法律体系关于教练员等唆使、协助以至是胁迫运用兴奋剂的人员处分力度极轻，同其所取得的非法利益严重不成比例。
于冲以为，司法解释的打击重点由运发动统筹制裁对未成年人、残疾人负有监护、看护职责的人，强迫、诱惑、诈骗未成年人、残疾人在体育运动中非法运用兴奋剂的行为。
网友回应